| |
|
|
|
| | Márpedig OT lesz, magyarul Steen góljával nyerünk:)
Elliott parádés, Crawford meg egyszerűen nincs tesztelve és nyomás alatt tartva... |
|
Az írásod első részén jót mosolyogtam.... pedig Én is így gondoltam. És igen..félelmetes, hogy a történelmünk ismétli önmagát, csak most más a gólszerző.
Ezzel pedig egyetértek, mert bár az elős harmad első 5-6 perce a mienk volt, mégis a CHI-I lövések jutottak el a kapuig. De jól játszottunk, meg-megnyomtuk a harmadok bizonyos részeit, a soroknak köszönhetően.
De ahogyan írjátok, hosszútávon ez kevés lesz. De a mai meccsen sok minden ki fog derülni.
Backes: ismét bebizonyította, hogy a szezon első fele kuka, de aztán magához tér, és hozza amit kell.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12266) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez a szanaszét ütközés nekünk tavaly nem jött be. minden kommentátor azt mondta a 2. meccs körül, hogy a hawks nem fogja bírni ennyi védővel, meg ennyi hittel amennyit kapnak tőlünk, aztán mégis elvitték 7. meccsig, ahol leiskoláztak minket.
most ha visszajön Keith, akkor a Bluesnak lépnie kell, mert ez nem lesz elég, és SO sem lesz mindig (sőt több nem is lesz már ebben a párharcban a Bluesnál)
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12278) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De a támadást sem lehet ennyire feladni. Elliott nem fog nekünk minden meccset 1-0ra lehozni, szóval időnként muszáj lenne gólokat is lőnünk.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#12278) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mondjuk a Hawks ellen szerintem a zárt védekezéssel lehet nyerni.. és persze szanaszét kell őket ütközni.
ha valaki belemegy egy kreativ-passzolgatós-támadó hokiba, azt könyörtelenül megbosszulják, mert abban ők talán a legjobbak.
nekünk legalábbis a zárt-ütközős hoki az ellenszerünk ellenük.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12277) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lehtera szar volt. Schwartnak sem ment a játék, de ő legalább kapart, meg próbálkozott, őt lehet látni a jégen időről időre. De szerintem neki is odabasz ez a D first taktika.
Berglundot meg el kell felejteni. Lassú, körülményes, a 30. percben hallottam először a nevét. Reaves kétszer annyit tett le az asztalra harmad annyi jégidő alatt. Bergy sajnos ezt a szintet nem üti meg. Regular-ben még ellubickol úgy ahogy a medicore csapatok ellen, de PO-ban egy CHI szintű csapat ellen csak foglalja a helyet a harmadik sorban. Nulla produktum.
A Steen-Backes duót meg hatalmas hiba all in védekező szerepre kárhoztatni. Nem egy Kroszbi egyik sem, de képesek gólokat lőni és előkészíteni, alapszakaszban is jobbára top 5-ben vannak szezon végén a pontlistán (házon belül). Ez így túl nagy luxus. Tarasenko nem fog minden meccsen 3 ember helyett is gólokat lőni - mint ahogy ma sem tette társak hiányában - és Elliott sem fog 7 meccsből 4 SO-ot lehozni, bármennyire is jól véd. Egy Hawks ellen nem...
Sajnos a győzelem ellenére nagyon szkeptikus vagyok, ugyanazt a receptet csináljuk ami zsinórban 3-szor már nem vált be. Nem tudom mire számít. Tele vagyunk jó játékosokkal, mégha nem is szupersztárok, de jó játékosok, és megkockáztatom, hogy mélyebb a rosterünk, mint bárki másé, fel kéne vállalni az offenzív hokit, mert rengeteg gól van ebben a csapatban, és a védelem, meg Elliott is van annyira jó, hogy lemenedzselje az olyan meccseket, ahol nyitottabb a pálya, és több a scoring chance. Csak sajnos nagyon úgy néz ki, hogy Hitch képtelen a váltásra. Öreg már...
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12276) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mivel Hitchcock
(1) nem fog változtatni a beszari játékfelfogásán - 5 éve nem teszi
(2) a Steen-Backes-féle sort idén is all-in védekező szerepre szánja az ellenfél legjobbjai (idén Kane-ék) ellen - ahogy ez 5 éve történik
ezért, csak akkor van esélyünk bármire, ha egyénileg a top6 többi része felnőne Taraszenko mellé. Fabbriban láthatóan mocorog valami playoff mojo, mellette Stastny és Brouwer so-so volt ma, de mindenképp több kell ennél tőlük. Viszont pont Schwartz és Lehtera nekem nagy csalódás volt ma. És ez sajnos nem ad okot hosszú távon optimizmusra.
Hátul Petro a legjobb védőnk mint mindig, és Parayko is felnőtt a feladathoz. Shatty volt ma szerintem kifejezetten gyenge, a többi kb amit vártam.
|
| |
| |
|
|
|
| | következő meccsen már jön vissza Keith is. |
|
Na ja még az is, karmikus jelleggel szájba is kéne verni valakinek - a to do list harmadik tétele.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#12274) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szép sakkjátszma volt ez. OT már egyértelműen a tiétek volt, legalábbis a második felében nem egyszer a félpályán alig bírtak átjönni, nemhogy a harmadból. Elliottnak is jár a gratuláció, mert elképesztően védett. Támadójátékban tényleg több fog kelleni, mert nem mindig lesz ott TVR, aki besegít nektek. A gatyát meg még jobban fel kell kötni, mert következő meccsen már jön vissza Keith is.
|
| |
| |
|
|
|
|
14 éve az első PO SO-unk. Ezt nem gondoltam volna. Brent Johnson volt a legutóbbi elkövető. :)
|
| |
| |
|
|
|
Kihagyhatatlan passzt kapott tőle TvR 
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12271) |
|
|
|
| |
|
|
|
Backes!!!!!!!!!!!! Még láttam
|
| |
| |
|
|
|
|
Hitchcock...
Tavaly Yeo!!! lemeccselte, nem kell semmin csodálkozni.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12267) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A sérülésből visszatért embereknek nagyon nem megy Steen, Backes, Berglund sor egy kalap ..... Steen kifejezetten szar.
Akkor ott van a hazai pálya is, ami idén nekünk nem jelentett semmi előnyt.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12264) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Háhh, én megmondtam bent, hogy meccs van ma, úgyhogy lehet hogy 10 előtt sem érek be! :D
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12265) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nincs új a nap alatt sajnos. Mindent felteszünk a védekezésre, és mindez láthatóan a támadójáték rovására megy.
Fel kéne vállalni a "pofozkodást"! És akkor mivan, ha Kane lő 3 gólt minden meccsen? Van egy Tarasenkonk, Steenünk, Fabbrink, Schwartzunk, hátulról meg ott a support Petro, Shatty és Parayko személyében, simán tudunk lőni 4 gólt egy meccsen, megvan a firepower hozzá (és Crawfordot továbbra sem tartom kiemelkedő kapusnak). De ennek semmi értelme, hogy próbáljuk kihúzni ameddig csak lehet, aztán reménykedünk, hogy az 5-ik OT-ban majd becsorog egy korong és nyerünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Márpedig OT lesz, magyarul Steen góljával nyerünk:)
Elliott parádés, Crawford meg egyszerűen nincs tesztelve és nyomás alatt tartva...
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12264) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
OT, én meg mehetek dolgozni :zavart1:
|
| |
| |
|
|
|
|
++
Megint azt érzem, hogy ha holnapig játszunk, akkor sem fogunk gólt lőni. És ha most bemákoljuk az OT-t, akkor sincs semmi, mert ilyen játékkal semmi keresnivalónk nincs ebben a szériában.
Olyan mintha minden erőnket arra fordítanánk, hogy Kane sorát semlegesítsük. Ez amúgy elég jól megy, de ennyi, ebből nekünk nem lesznek góljaink.
Tarasenko próbálkozik, de egyedül van, mint a kisujjam, és ez látszik is rajta.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12261) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bekeményítettünk 
Fabbri mekkora hitet osztott ki Rozsivalnak  Ment is az öltözőbe az öreg.
|
| |
| |
|
|
|
Federko PO szakált növeszt
|
| |
| |
|
|
|
|
A harmad második felében már voltak jó megmozdulások, de ugyanazt érzem mint évek óta, hogy úgy általában a top9 többet kéne hozzátegyen. Pl timely gól(ok), eltalálni a(z üres) kaput meg ilyesmik jók lennének...
|
| |
| |
|
|
|
| | Toews blokkja nagyon fontos volt, kár hogy nem is észlelte, hogy blokkol. |
|
Ha csak hallom az NBC-t azt hiszem konkrétan 20 méterről bevetődve blokkolta ki lábbal... vicc.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12258) |
|
|
|
| |
|
|
|
??? Parayko-Petro párosnak kéne játszania a teljes 60 percet ha volna rá mód...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12257) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Toews blokkja nagyon fontos volt, kár hogy nem is észlelte, hogy blokkol. Nagy helyzet volt.
|
| |
| |
|
|
|
Petro elég szar, ilyenkor szokott győztes gólt lőni
|
| |
| |
|
|
|
Jó
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12254) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez a PP már biztatóbb volt.
|
| |
| |
|
|
|
Ezt inkább nem illesztem be rendesen...
http://i150.photobucket.com/albums/s96/Tatankabucket/Mobile%20Uploads/IMG9501531_zpsmdjt87x3.jpg
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem sem játszunk rosszul, de hogy Petro abban a helyzetben kaput sem talált........így nem lesz egyszerű.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12251) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a 5-on-3 ajándék volt, ott nem is értettem mire fújtak.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12250) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát-hát... Lehet hogy ezt már az elmúlt három év elkeseredettsége mondatja velem, de ez megint olyan meccsnek érződik, ahol küzdünk, kaparunk, és a végén kikapunk egy góllal. Mondjuk 3 lövés mellett ez nem lesz túl nagy meglepetés.
|
| |
| |
|
|
|
|
Játszani fog Backes, meg már edzett is a csapattal a héten.
Én azért nem dőlök be Brouwernek, de az tény, hogy javuló tendenciát mutat, csak hát kurva mélyről indult. Stastny valóban sokkal jobb, ahogy Gúnár is. Bár a lényeg a playoff teljesítmény lenne, úgyhogy én még várok, mindenki előtt ott a lehetőség produkálni valamit.
Nem szabad túlzott elvárásokat támasztani az újoncok irányába, de én megmondom őszintén Fabbriból és Paraykoból kinézek néhány clutch momentumot/teljesítményt, ami ha nem is idén/ebben a párharcban, de hosszabb távon döntő faktor lehet még.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12248) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Úgy tudom, Backes játszani fog.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#12247) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én valszeg kelek, bár minek....
Brouwer a végére tényleg bele melegedett. Jó volt látni, ahogy harcol a korongért, s amit a palánk mellett csinált. Nem hiszem, hogy gond lesz vele a PO-ban, s neki lesz egy kis plusz motivációja a CHI ellen.
Stastny. A végére tényleg jöttek a pontjai, volt jó aszisztjai stb, de........ azért a tököm még mindig kurvára tele van vele, mert egyáltalán nem vezér, mert a fontos pillanatokban, még véletlenül sem hozza el a bulit, s mert olyan hülyeségeket tud művelni (korong eladások), ami még egy rookienak sem lenne megbocsájtható.
Szerintem Edmundsonnal sem lesz baj, s ha már itt tartunk, akkor Gunnar is a szezon második felére tök jó, sallangmentes játékkal rukkolt elő.
Ott nekem sem nagyon hiányzik, ellenben Backes igen.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12246) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nos, ez egy érthető ok, aláírom. :)
Ami a szezonunkat illeti, bevallom így munka mellett nem igazán tudtam fent maradni és meccseket nézni, szóval jobbára a statisztikákból, összefoglalókból, nyilatkozatokból és szurkolói véleményekből építkezek. Pár gondolat:
- Brouwert amennyire utáltam - és rajtam kívül gyakorlatilag mindenki más is - annyira jól összeszedte magát a szezon utolsó negyedére. Elkezdett pontokat termelni, főleg gólokat. Pontokat tekintve már lényegében oshie-i magasságokba emelkedett (más kérdés, hogy TJ-t még mindig sokkal jobban bírom). Ahogy olvasgattam, az elmúlt jó pár meccsen már jól is mozgott, mintha megtalálta volna végre a helyét a csapatban, és elég fontos gólokat is lövöldözött, van 4 GWG-je, nem csodálkoznék, ha ezt az utolsó 15-20 meccsen szedte volna össze. A nagy kérdés/teszt viszont csak most jön, mégpedig hogy hasznosabb lesz-e a szezon fontos részében, mint amilyen TJ volt. Párharcokban meg kapu előtt szerintem mindenképpen jobb lesz. Meglátásom szerint annyi előnye van még Brouwer-nek, hogy rá nem fogunk clutch-ként tekinteni, nem tőle várjuk majd a meccsek eldöntését. Oshie-nak talán ez sokkal jobban nyomta a vállát itt a Bluesban, és ez láthatóan nem volt jó hatással rá. Meglátjuk.
- Stastny. Ahogy látom - szintén, - a szezon utolsó negyedére, elérte azt a formát és produktumot, amit az első perctől várt tőle mindenki. Assist gyár lett az emberből, és ha nem csalnak az emlékeim, akkor Tarasenkoval hoztak össze egy csomó gólt. Mintha Stastny-nak lenne köszönhető, hogy Vladi kijött az All Stars utáni slumpból. De cáfoljatok meg, ha nincs igazam, mert még egyszer mondom, nem igazán láttam a meccseket. Mintha felnőtt volna ahhoz a leader role-hoz, meg No. 1 centeri szerephez, amit ténylegesen szántunk neki. PO-ban nem tudom milyen az előélete, de szarabb nem lehet, mint a többieké... :)
- Egész évben, mintha kísérletezett volna a csapat, mintha Hitch is próbálta volna feladni ezt a defense first stratégiát, mintha próbáltuk volna megtalálni a góllövő formációt. Néha egész jó szériák is összejöttek ebből. Viszont szinte már elenyésző azoknak a meccseknek a száma, amiket végigdomináltunk volna az előző évekhez hasonlóan. Eltűntek azok a 2-1, 3-2-re megnyert meccsek, ahol a lövési arány kb. 48-17 volt ide. Kíváncsi lennék egy stat-ra, ami a csapat lövési hatékonyságát mutatja, az ideit és a tavalyit, meg az azelőttit. Cserébe meccsek végén elszórtuk az előnyünket elég sokszor, és ez nem tudom minek köszönhető. Talán a védők is túlzottan beszálltak a támadásba és elfáradtak a meccs végére? Vagy nagyon kinyíltunk akkor is, amikor az ellenfél a hátránya tudatában már elkezdett nagyon nyomni? Ezt ti láttátok jobban, És főleg kíváncsi leszek, hogy a CHI ellen mit tudunk ebből a Hitch féle támadójátékból megvalósítani.
- A 4. sorunkat nem győzöm csodálni! Szerintem messze a legjobb alapanyag az elmúlt közel 15 évben, amióta követem a csapatot. Upshall (neki már a leigazolásakor nagyon örültem) és Brodziak arany! Reaves-ről tudjuk, hogy hokizni is tud, nem csak verekedni, szerintem jó a chemistry is. Viszont Ott felépült. Valószínűleg Reaves helyett fog jégre lépni. Nem tudom egyébként, hogy melyikük lenne a jobb, főleg itt a CHI elleni szériában. Ott mellett szólhat, hogy jóval nagyobb a tapasztalata. Meg kell próbálni.
- Fabbrira nagyon kíváncsi leszek, mennyire tud felnőni a feladathoz. Jó lenne megosztani kicsit a Hawks védelmet, hogy ne csak Tarasenkora kelljen koncentrálniuk. Paraykoval nem lesz gond, és szerintem Edmundsonnal sem, bár nála félek, hogy kicsit lámpalázas lesz eleinte. Parayko kő profi, várom már ahogy higgadtan és sallangmentesen lelopja a korongot Kane ütőjéről egy breakaway közben. :)
Nem várok sokat ettől a PO-tól amúgy én sem. Ha most kiütnénk a CHI-t, akkor szerintem simán elmehetnénk a döntőig is, mert keményebb ellenféllel már nem nagyon találkozhatunk. De komolyan tartok tőle, hogy megint 6-7 meccsen véget ér a szezonunk. Lelkileg már fel is készültem rá.
3:30-kor mindenesetre itt leszek! Ki csatlakozik? :)
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12245) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Inkább itt válaszolok (Parayko vs Ghost):
Az van amit Modano ír. Impact.
Parayko szerintem amúgy minden előzetes várakozást felülmúló első évet zárt, és ha Shatty többet hagyott volna ki a szezon első felében, akkor valószínűleg jóval szexibb számokat hozott volna össze, amivel komoly Calder esélyes lehetett volna. Így "csak" top5-10 lesz.
|
| |
| |
|
|
|
|
++
Pont JR írja, hogy a szerdai szérianyitó meccs lesz Elliott első playoff meccse amikor ő kezd... 1070 nap után!
(ami alatt tovább nyújtotta a csapat SO rekordját, és stabilan hoz egy .920 SV%, 2.20 GAA átlagot szezononként)
Szerintem sem a kapusainkon fog múlni, ahogy az előző években sem (bár van egy ilyen képzet a csapatunkkal csak felületesebben foglalkozók körében).
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#12243) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elliottnak jár ez a PO és pont. Biztos vagyok abban is, hogy nem rajta fog múlni, hogy megint csak 6-7 meccsre nyúlik a post season-ünk. Ember még nem tett annyit a csapatért a jégen, az utóbbi években, mint Ells, és hogy gyakorlatilag komolyabb hiszti nélkül kimozogta azt, hogy soha nem számítottunk rá kezdőként a PO-ban az elmúlt években, az nagyon sok mindent elárul az attitűdjéről, és a csapat iránti elkötelezettségéről. És mindig felállt a padlóról is. Bármilyen más kapus már rég asztalt borogatott volna.
Közben csak úgy lábjegyzet gyanánt: Big Ben azért az oldalvizen összehozott egy Vezina-gyanús szezont. Azt a gyereket is jól elherdáltuk, pedig őt is nagyon bírtam. :(
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#12242) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Idén Elliott lesz a kezdőnk a playoffban, bár Hitchcock úgy fogalmazott, hogy szerinte mindkettőjükre szükség lesz...
|
| |
|
|
Válasz Balixus hozzászólására (#12241) |
|
|
|
|
